亩地啊？是人均比中国多点，但你和北美比，那不是龙王爷面前耍宝？达到铁器牛耕技术水平下的粗犷农业一年一熟的小农极限了吗？

差远了。

于是，这才有了拿三在《论贫困的消灭》里的思路。

首先，虚空地假设，法国其实有的是荒地，至少有个919万公顷的随时可以被垦耕的荒地，亦即1亿5000万亩的荒地。

然后再假设，这些这么多年都不种植的土地，两年就能开发出来。

然后再假设，每亩地可以创造大约10法郎的农业产出。

最后再假设，每亩地只收0.5法郎的税、或者给私人所有者的承包税。

然后再假设，200万的法国失业者，来经营这1亿5000万亩的土地。

最后由这些假设，得出结论：每个法国的失业者，平均每年可获得600法郎的收入。

然后呢，国家每年增加7000万法郎的收入、按照每公顷土地能多养两头生出来算法国又能每年多出来1800万头牲口的肉奶、这就又等于为法国的工商业增加了200万每年平均600法郎收入的强大消费市场。

而这么搞，就使得工业产业想要招人，就不得不给出比每年600法郎更高的工资，否则人民为啥不去种地呢？

如果工业产业每年给出这么高的工资才能招到人，那么这就等于一下子解决了法国的“内部市场”问题。也即这比去中国争取那点市场要强得多。

这样一来，法国不得起飞了啊？

问题也就在这。

你看，拿三又讲工业、又讲商业，又讲农业工业才是财富的基础、又讲不能因为商业利益而损害工农业发展、又讲世界是物质的、还讲劳资关系、还讲工资竞争……

问题就在于，他承认世界是物质的。

但偏偏，他解决的方法，一点不现实、也一点不物质。

他的一切解决思路，都建立在“假设法国现在有2500万公顷农业用地、以及假设法国现在还有900万公顷的未开垦的但一旦开垦就亩产很高的潜在农业用地”的基础上。

简言之，他的一切解决思路，建立在法国实际上有5亿亩耕地或者牧草地的基础上。

并且，假设每公顷土地创造的农业价值和畜牧业价值，在195法郎上。

当然，他也给打了个补丁——当法国没有足够的土地以足够低的价格时，这样的村社将在阿尔及利亚，美国本身建立分支机构；它有一天可以入侵世界！因为凡是有一公顷土地需要清理，哪里有穷人要养活，哪里就有它的资本、它的工人大军、它无休止的活动

就算法国没有，那阿尔及利亚没有？那美洲没有吗？所以，不要纠结数字。纠结数字，有意思吗？

同样的言论，放在大顺，是啥意思？

即，按照法国的比例，假设大顺还有80亿亩可开垦的土地还未开垦；假设每亩土地能够创造大约5两白银的产值。

那么，大顺一共3亿多人，加上原本的十几亿亩土地，一共100亿亩耕地。

大顺的小农陷入贫民的问题，不就解决了？大顺工商业发展的内部市场瓶颈，不就解决了？大顺这边雇工的工资一天就和几斤高粱米的问题，不也解决了？你给我一天开几斤高粱米，老子不当工人了，去当一年收入200两银子的农业产业军去也……

于是，贫困消除了、国内市场扩大了、工资上涨了、消费能力提升了……

这套道理，说的对不对？

基本上，在这个苦于资本主义发展、又苦于资本主义不够发展的时代，仅从技术问题上说，是非常对的。

特别的对。

问题在于，这又是一句“正